Това е най-яростта сред милиардерите в днешно време да раздават - или поне да кажат, че ще раздават - своите съдби до някаква достойна причина или друг през целия си живот, благодарение на хора като Марк Зукърбърг и Уорън Бъфет. Но не всеки милиардер пада с това лудост. Един от случаите е Карлос Слим, който наскоро беше попитан дали възнамерява да отстъпи по-голямата част от семейното му състояние по начин, подобен на 99-процентовия план на Зукърбърг. Отговорът му беше твърд и решителен "не".
Разбира се, аргументът на Слим за въздържанието му от маниата на дарбата не беше съвсем егоистично. Вместо това изглежда, че Слим просто има различен начин да види колко масивни запаси от богатство могат да бъдат използвани за служба на общностите. На неотдавнашно събитие в Мексико Сити той говори за своето мнение относно най-добрия начин за решаване на проблеми като световната бедност по отношение на благотворителните организации:
"Фондациите не решават бедността. Заетостта изисква компаниите да инвестират, така че не е нужно да раздаваме компании, трябва да създаваме компании".
Слимът изобщо не отстъпваше стойността и необходимостта от благотворителност, макар че той се отказа да даде конкретна фигура, когато го питаше колко много е дарил на благотворителност в хода на кариерата си. Докладвано е, че той е отделил значителни суми за благотворителност, но с дарения на различни благотворителни фондации, наброяващи милиарди.
Затова не изглежда, че той се противопоставя, но вместо това се застъпва за по-добро използване на публичните ресурси, за да реши обществените проблеми. Също така по време на забележките си по същото събитие той говори за това колко правителства в света вече имат всичко, от което се нуждаят, за да подобрят значително арени като бедност и образование, като твърдят, че проблемът не е липса на капитал, проблем на управлението и ефикасността. " Така че този ваканционен сезон, може би Карлос Слим не трябва да се подава под "Скрогес" в края на краищата.
