КИНО

Disturbia съди за копиране на задния прозорец, не за да бъдеш дрян

Disturbia съди за копиране на задния прозорец, не за да бъдеш дрян

Главен Редактор: Emily Wilcox, Клюки С Опит Електронна Поща

Оригиналните идеи са тънки на земята в Холивуд, защото, както всички знаем, всички сме идиотци и нови идеи ни превръщат в ужасни пещерни хора.

Ето защо повечето от филмите, освободени в наши дни, са или римейки, адаптации, продължения, или големи зъбни първични цветни идиотични тромпети с участието на Адам Сандлър Наречен Дух: Моят е Да LOL, Но поне можем да кажем, че Шиа ЛаБеуф филм Disturbia е напълно оригинален и пионерски и единствен по рода си. Въпреки че е идентичен с него Заден прозорец.

Това е нещо, което е наследството на човека, който притежава правата Заден прозорец изглежда, че току-що са разбрали, защото те съдят Disturbia производител Стивън Спилбърг над всички прилики с тяхната история. Но това е очевидно Disturbia и Заден прозорец са напълно различни филми - Заден прозорец не искаше да ни накара да се удържим в безсъзнание, например.

Филмовата индустрия се радва на ремаркетинг. Ето защо карето в тази седмица има римейк Бангкок Опасен, римейк на Death Race 2000, римейк на мюзикъла Мама Миа, римейк на Пътуване до центъра на Земята, римейк на Brideshead отново и Запознайте се с Дейв, римейк на всеки лош филм Еди МърфиНякога е влязъл.

Обикновено никой няма проблем със самоканибализацията на Холивуд - всеки прави пари, така че всеки е щастлив - но когато започнат филми, за които се предполага, че преобръщат други филми, без да признаят римейкъра, там започва неприятностите.

И това се случи между собствениците на Заден прозорец права и права Disturbia, филм, който - дори и на нашите уморени мозъци - не може да скрие приликата си Заден прозорец, И затова DisturbiaПродуцентът Стивън Спилбърг току-що е бил съден от имуществото на човека, който притежава Заден прозорец права, както E! На линия отчети:

С бюджет от 20 милиона долара, Disturbia беше смятан за скромен удар миналата година, като в битката в САЩ взе 80,2 милиона долара. Никое от тях не беше споделено с имението на покойния Шелдън Абенд, който купи правата за историята на Корнел Уолрих от 1942 г. Трябваше да бъде убийство след като авторът умира през 1968 г., според делото.

Това е интересен случай, защото и Шиа ЛаБеуф и режисьор DJ Caruso и двете цитирани Заден прозорец по време на популяризирането на Disturbia, въпреки че и двамата посочиха, че и двамата са собствените си филми. Което е нещо вярно, по някакъв начин. Ето и нашето сравнение:

ЗАДЕН ПРОЗОРЕЦ

* За човек, който е в капан в къщата си поради нараняване.

* Докато е в капан, човекът шпионира съседите си, включително хубаво момиче.

* Той вижда убийство през бинокъла.

- Той изпраща приятелката си, за да помогне да хване убиеца.

* Тя е звезда Джими Стюарт и е един от най-известните филми, правени някога.

Disturbia

* За един човек, заловен в къщата му поради домашен арест

* Докато е в капан, човекът шпионира съседите си, включително хубаво момиче.

* Той вижда някои убийства през някои бинокли.

- Той изпраща приятелката си, за да помогне да хване убиеца.

* Беше звезда на Шиа ЛаБеуф и беше толкова лошо, че ни накара да искаме да плачем и да извършим престъпления от омраза срещу животни.

Това изисква ли съдебно дело? Не бива да казваме. Въпреки това Шиа ЛаБеуф вероятно се моли за това Заден прозорец хората печелят случая си, защото ако го направят, ще отворят всичките си други филми за едно и също действие.

Например, бихте могли да кажете, че - съдейки по ремаркето - неговия нов филм Орлово око изглежда доста сходен с първия сезон на 24, или това Индиана Джоунс и кралството на кристалния череп плагирали първите три Индиана Джоунс филми.

И още повече, нашите адвокати вече са събрали един водонепроницаем случай около факта, че Трансформатори е директен изстрел от изстрел на шумен, ярко оцветен, напълно безформен кошмар, който имахме след яденето на четири килограма Харибо, когато бяхме на седем години. Ще се видим в съда, Шиа.

Публикувайте Коментар