Редактор: Emily_Wilcox, [email protected]
Услугите за поточно предаване на цифрова музика като Spotify, Pandora и Tidal бързо се превръщат в предпочитан начин потребителите да избират да слушат музика. Тъй като продажбите за изтегляне на музика продължават да намаляват на годишна база, звукозаписните компании гледаха на стрийминг услугите като друг начин за печелене на пари, като лицензираха музиката си за стрийминг услугите, предлагани на техните платформи. Въпросът, който много хора питат, тъй като се отнася до тези сделки, е следното: Колко от парите, дадени за записване на етикети, всъщност се отнасят за изпълнителите?
Наскоро изтекъл договор с изтекъл срок от 2011 г. между Sony и Spotify ни дава по-подробно описание на начина, по който се сключват тези договори. По сделката Spotify се съгласи да плати на Sony 42,5 милиона щатски долара в авансови плащания в течение на три години, включително аванс в размер на 25 млн. долара от 2011 г. до 2012 г. и незадължителен $ 17.5 млн. за третата година. Spotify даде и на Sony рекламни клипове на стойност до 9 милиона долара за период от три години.
Друго нещо, което се отнася до договора, е това, което се нарича "счупване". Службата за поточно предаване, която се занимава със записването на етикети, включва комбинация от процент възнаграждение, възлизащ на потока (Sony е платил $ 0.00225 на поток от Spotify за договора за 2011 г.), плюс споделяне на приходите, аванс в допълнение към минималния гарантиран приход. "Breakage" влиза в действие, ако или авансовият, или минималният гарантиран приход е повече от сумата, получена от възнагражденията или споделянето на приходите по време на лицензионния период. Той гарантира, че услугата за стрийминг ще изплати дефицита. В резултат на начина, по който се сключват тези сделки, етикетите могат да завършат с повече пари, отколкото могат да бъдат приписани на отделни потоци и изпълнители.
Проблемът, който много хора имат с "счупване", е как се съобщава и разпределя от етикетите. Някои в индустрията казват, че големите етикети, като Sony, поставят "счупване" настрана от саксията за авторски права и следователно не разпределят приходите на своите творци. В отговор на изтичането на договора за 2011 г. Sony издаде следното изявление:
" Sony Music исторически споделя цифровите счупвания с нейните художници и доброволно кредитира счупването от всички цифрови услуги до артистичните акаунти.
" Съгласно Правилата за разбиване на музика на Sony" МСП споделя със звукозаписните си артисти всички неразпределени приходи от аванси, невъзстановими плащания и минимални гаранции за приходите, които Sony Music получава при сделките си за дигитална дистрибуция.
" Това важи за всички приходи по споразуменията за дистрибуция на цифрови каталози, независимо от това дали гаранциите, авансите или" плоските "плащания могат да бъдат свързани с отделни главни сделки."
Универсалната музикална група издаде и изявление по-рано тази седмица, тъй като се отнася до тяхната политика на "счупване". Споменатото UMG:
Докато най-значимият източник се състои от плащания на роялти, ние също така избираме да споделим с минималните гаранции на изкуството, както и непроменените цифрови аванси, където те съществуват. … Например до края на 2015 г. на артистите ще бъде предоставен дял от непродадените аванси от текущата календарна година. "
Уорнър Музика Груп е водела начина, по който плащат парите на артистите за "счупване", като договорите очертават, че те плащат артисти, които разбиват пари от цифрово предаване от 2009 г. насам.
Макар че и трите големи лейбъла са казали, че всъщност споделят "счупване" със своите художници, никой не е специфичен с техния брой, което ни връща към въпроса, зададен от самото начало: "Колко от парите, дадени за записване на етикетите отидете при художниците? Макар че най-вероятно няма да получим отговор от етикетите по-скоро, фактът, че въпросът е, че най-малкото художниците получават част от пай. Бих нарекъл това стъпка в правилната посока.
